ИИ на практикеСтатья

Claude после бана. Как я собрал схему с VDS, CLI Proxy API и GLM

Бан Claude не остановил работу: подписка Pro на обкатку, VDS с residential IP, CLI Proxy API и переключение на GLM, когда лимит выгорает. Опыт, чужие грабли и честные риски.

Ночью 1 октября пришло письмо от Anthropic: доступ к Claude заблокирован за нарушение правил. Что именно нарушили, не объяснили. Я об этом уже писал: за девять месяцев мы с командой привыкли к двум подпискам Max, и вот одним письмом доступ закрыли.

Чем я заменял

Первая реакция у меня была - это замена. Подписку ChatGPT улучшил с $20 до $200, для того, чтобы использовать Codex. Еще заказал GLM от z.ai примерно за $160 в месяц. В прошлой заметке писал, что коллега попробовал GLM на своих задачах и вроде работает. Теперь погонял на своих, и вот что вышло.

Не ожидал от GLM, но по ощущениям это уровень Claude Sonnet: держит задачу, пишет рабочий код, в длинных сессиях не разваливается. Не Claude, но лучшая замена из всех, что я пробовал.

С Codex грустнее. Тариф $200, а лимиты сгорают быстрее, чем я ожидал. Модель умная, спорить не буду, но до Claude по качеству работы не дотягивает. Мне не очень нравится их позиция по поводу всей обвязки Codex. В Claude скиллы, плагины, MCP - все красиво увязано, а в Codex нет такого ощущения единого целого. Ну и да: платишь как за Claude Max, а токенов получаешь меньше.

Быстро стало ясно: целиком заменить не выйдет. Слишком многое уже завязано на Claude Code, привычки и сценарии не перевезешь за вечер. Поэтому вторая попытка пошла по другому пути. Оставить инструмент, поменять схему его использования.

Схема

Чтобы не наступить на те же $200, я взял Claude Pro за $20 на один месяц, чисто на обкатку. Двадцать долларов против двухсот: если прилетит бан, будет не так обидно. Месяц погоняю, а там посмотрим.

Дальше техника, по шагам:

  1. Взял VDS с residential IP. Обычные серверные IP легко детектятся как прокси, residential выглядит как обычное домашнее подключение.
  2. Поднял на нем CLIProxyAPI по статье на Хабре. Это прокси, который принимает запросы и ходит в Anthropic от имени аккаунта. Аккаунт авторизуется один раз через OAuth прямо на сервере.
  3. В настройках Claude Code на компьютере сменил адрес: запросы уходят не напрямую, а на мой VDS, и уже оттуда в Anthropic. Телеметрию Claude отключил, в статье расписано, как.
  4. Поставил CC Switch. Интересная штука. Утилита ставится локально и хранит профили: один ведет на Claude через VDS, второй на GLM. Переключение в пару кликов.

Когда пятичасовой лимит Pro выгорает, переключаю профиль в CC Switch и продолжаю в том же Claude Code, но уже на моделях GLM. Интерфейс тот же, все тоже самое (ну почти), рабочий процесс не прерывается.

Но главное для меня даже не лимиты. Аккаунт теперь живет с одного постоянного IP, без скачков между странами при переподключении VPN. Идентификатор машины до Anthropic тоже не доходит, прокси стоит не у меня.

Что пояснили в комментариях

Под той статьей на Хабре я сам задал автору два вопроса. Не прилетит ли бан за сам CLIProxyAPI и не забанят ли новый аккаунт, если моя машина у них уже засвечена.

Ответ был такой. За прокси как таковой не банили, банили за использование моделей вне официальных клиентов. У CLIProxyAPI есть режим маскировки запросов (cloaking), по умолчанию он включен. А отслеживают, по мнению автора, три вещи: страну платежа, IP запросов и страну телефона, иногда через третьих лиц запрашивают документы для подтверждения. Это не официальная позиция Anthropic, но человек разбирался в теме глубоко.

Чужой опыт из той же ветки:

  • У одного комментатора бан прилетел ровно в момент переподключения VPN. Резкая смена IP и страны, видимо, спалила аккаунт.
  • Другой после девяти банов подряд перенес Claude Code и браузер целиком на отдельный сервер, дома оставил только VS Code с Remote-SSH. Год без банов.
  • У знакомых третьего закрывали годовые подписки, деньги не возвращали.

То есть моя схема даже не самая параноидальная, есть запас прочности и похуже.

Честно: это серая зона. Anthropic не работает с нашим регионом, и любые схемы обхода нарушают их правила. Бан может прилететь снова, в любой момент, и деньги снова не вернут. Поэтому Pro вместо Max и GLM на подхвате: если прилетит, рабочий день все равно не остановится.

Бабосики

Теперь арифметика. Две подписки Max обходились нам в $452 в месяц (с НДС) + ChatGPT за $20. Сейчас набирается примерно та же сумма: $200 за ChatGPT с Codex, около $160 за GLM, $20 за Claude Pro, ну и VDS. Раньше почти все уходило одному вендору, и одно его письмо остановило работу. Теперь деньги разложены по трем.

Про объемы. По старым замерам через ccusage мой Max съедал примерно ~$3300 API-эквивалента в месяц, так что Pro на мои объемы не хватит, лимиты выгорают быстро. Но мне и не нужно жить внутри Pro. Нужна обкатка схемы на месяц, а потом перейду на подписку за $100. Основную нагрузку после переключения вытянет GLM + Codex.

В прошлой заметке я спрашивал, что использовать после блокировки. Теперь примерная схема будет такой: не один инструмент, а связка. Claude для главного (пока мелочь, но когда будет подписка больше, станет лучше), Codex когда лимит выгорел, GLM как третья страховка. Да, получается зоопарк. Ну а куда деваться то?

А как у вас с Claude после этой волны банов? Ушли на GLM или DeepSeek, крутите прокси или махнули рукой и живете без него?